"Il serait toutefois faux d'en conclure que l'armement rapide d'une population est un phénomène intrinsèquement négatif, dans la mesure où il diminue la probabilité des meurtres de masse dont les acteurs étatiques sont capables."

Joliment dit!

J'en connait un qui ne serait pas d'accord :)

"Il serait toutefois faux d'en conclure que l'armement rapide d'une population est un phénomène intrinsèquement négatif, dans la mesure où il diminue la probabilité des meurtres de masse dont les acteurs étatiques sont capables."

Joliment dit!"

Et tellement juste. Thomas Jefferson disait ceci à ce sujet:

"The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government."

On a en effet connu des époques où la nation dut se défendre contre l'état.

Evidemment, ce système n'est valable que dans le cadre de raisonnables et raisonnées nations organiques. Armez les citoyens d'un ensemble divers et à terme, c'est la guerre civile que vous récolterez. C'est pour cela que le concept de citoyen-soldat gardant son arme à la maison, concept auquel je reste viscéralement attaché, me paraîtrait malheureusement impraticable, si la Suisse de demain devait intégralement ressembler à la population "diverse" que nous croisons déjà aujourd'hui dans nos centres urbains.