En lien indirect avec ce billet :)

Hypothèses à vérifier:
- La lettre du président iranien a été adressé à W par l'intermédiaire de l'ambassadeur suisse.
- Elle a donc transité sur territoire suisse (ambassade).
- Elle contient notamment une négation de la shoah, etc

Conclusion:
- Est-ce que les autorités pénales suisses doivent ouvrir une instruction pénale ?

subsidiairement: d'office ou seulement sur plainte ?

C'était ma petite interrogation du jour :)

Pas sûr qu'un tribunal suisse s'estime compétent pour juger un dirigeant étranger en excercice. Du reste, ce genre de choses n'est-il pas couvert par l'immunité diplomatique?

Ce que j'ai trouvé amusant, c'est que lorsque la lettre a été évoquée pour la première fois au journal de la TSR, le reportage rapportait que l'administration américaine n'avait pas encore réagi à son contenu, parce qu'elle ne l'avait pas encore reçue...

Sacré Ahmadinejad, il a du l'affranchir en courrier B! :)

Il parait qu'en mathématiques, un élément neutre d'un ensemble est un élément de cet ensemble qui laisse tous les autres éléments inchangés lorsqu'il est combiné avec eux par la loi de composition interne. Bref, notre Confédération est de plus en plus neutre avec l'Iran, le Hamas, le Soudan, le Pakistan, Dubaï, etc.:-)

Dans ce cas, il faut peut-être remettre en cause le principe de neutralité ou du moins son contenu.

Alex

Dear Bloggers,

Since a Swiss magistrate has recently opened a criminal investigation against former deputy head of VEVAK (Iranian intelligence)Ali Fallahian, a second investigation against Mahmoud Ahmadinejad would not fall out of line -- or should I say "would be in character" with Switzerland's evident battle between determined prosecutors and the absence of a policy on terrorism? The saving grace, of course, is that we can hide behind articles of neutrality while Iranian political dissidents get "done" in our country and HAMAS raised money here and "deploys" it elsewhere.
Kind regards(hello Ludovic...),

Doron

Hi Doron ! Thanks for your input !