"54 morts, sans entrer dans le détail des causes"
dont 3 Britanniques, et 9 autres qui ont des causes accidentelles... Le reste, quasiment uniquement par des IED.

Pourquoi les opérations se déplacent à l'ouest:
"Zarqawi's claim to Anbar, which ranges from the environs of Baghdad to the Syrian, Jordanian and Saudi borders, as al Qaeda's first solid territorial base since the loss of Afghanistan in 2001."
http://www.debka.com/article.php?aid=1066

Il est clair que le véhicule est totalement inadapté à l'environnement où il est employé, notamment aux IEDs. On peut lire sur globalsecurity.org ce commentaire à propos des AAV (amphibious assault vehicle):

"The existing Assault Amphibian Vehicle (AAV) was originally fielded in 1972, and although there have been numerous upgrades and overhauls throughout its' lifecycle, the AAV will have been in service for 40 years by the time AAAV is fully fielded. In 1988, a series of Mission Area Analyses determined that the AAV was significantly deficient in several important areas, to include water and land speed, firepower, armor protection, and system survivability. Thus, the requirement for an improved assault amphibian vehicle was established."

"the extremists in Iraq don't expect a battlefield victory. They're fighting for time. They hope to wear us down, to maintain a level of photogenic chaos in just enough of Iraq to keep the media hot. They'll keep chipping away at our forces, praying that our will will prove far weaker than our weapons."

Je sais que je reve mais...

et si (tirant l'experience d'un certain Vietnam dont ils nous rabattent les oreilles !) nos medias devenaient brusquement intelligents et se rendaient compte qu'ils sont en train de jouer la carte des djihadistes et des irredentistes sunnites ?

Et s'ils decidaient de ne plus se faire, jour apres jour, les haut-parleurs et les amplificateurs des toujours plus minables mefaits d'une guerilla qui a definitivement montre qu'elle n'avait justement plus rien d'autre a proposer ?

"The Marines' amphibious vehicle was designed to get troops ashore and is less armored than some other infantry carriers.

"It's basically designed to get across the beach and get a few dozen miles inland.The point being, once (Marines) had managed to secure the beachhead and get a few miles inland, the Army would come ashore and take over from there."

"The entire Marine force was designed around the concept of amphibious warfare, which is a good deal different from the kind of conflict they're fighting in Iraq today, hundreds of miles from the sea. The Marines are a light force; they kick in the door but they are not supposed to occupy all the rooms."

C'est vrai, les Marines, c'est apres tout des... "fusiliers-marins" !

Et les mettre a 14 (au lieu de 2) dans un vehicule moins blinde, c'est peut-etre effectivement pas ideal ?

Mais pourquoi, dans notre presse hexagonale, on peut pas avoir des infos objectives et argumentees comme ca, a la place de leurs sempiternelles recitations et litanies de chiffres de pertes americaines ou de civils irakiens ... ?

Mais bien sur, le risque serait alors grand de donner l'impression qu'a travers le conflit dont il depend, on prend au serieux et on s'interesse rellement a... l'avenir de la population irakienne !

Vue la charge énorme responsable de la destruction de l'AAV7, méme un char lourd M-1 aurait disparu.

Ce travail de sape à du prendre du temps, il aurait put je pense étre detecté si une surveillance globale de la zone aurait été possible avec des drones en l'air 24h/24h.

La photo du cratére sur global security est vraiment impressionnante.

Il faudrait aussi savoir si c'est un chemin emprunté réguliérement par les forces de la coalition.

Je signale cette article du Nouvel Obs sur une analyse d'un ancien officier US qui préconise plutot la protection de la population que la traque aux insurgés :

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20050805.FAP3876.html?1946

Qui peut nous assurer que ces charges ne dormaient pas là bien avant l'arrivée des Américains. Quoiqu'il en soit les arabes du désert sont des spécialistes pour creuser des puits et des souterrains pour capter l'eau.

Je vous livre telle quelle une dépêche AFP dont je ne connais pas la source.

AFP, Washington, 6 août - Plusieurs des bombes utilisées récemment contre les convois des forces américaines et irakiennes en Irak proviennent d'Iran, rapporte samedi le New York Times.
Citant des responsables militaires et des services de renseignement, le quotidien américain indique que ces engins piégées dissimulés au bord des routes vont se généraliser à l'avenir dans la mesure où les insurgés irakiens apprennent eux-mêmes comment fabriquer ces armes.
La fabrication de ces engins laisse entendre l'existence d'une nouvelle et inhabituelle coopération entre les chiites iraniens et les sunnites irakiens, poursuit le rapport.
Le quotidien indique que ces bombes sont spécialement conçues pour détruire les blindés et ne sont plus fabriquées à partir d'obus et de missiles ou d'autres armes, comme c'était le cas.
Ces bombes, au pouvoir de destruction important, sont conçues pour pénéter le blindage des véhicules dans une seule direction à très haute vitesse, précise le journal.
Ces nouveaux engins piégés sont apparu en Irak il y a deux mois, et certains ont pu être saisis, dont un important chargement en provenance d'Iran qui a été intercepté la semaine dernière dans le nord-est de l'Irak, indique toujours le Times.
Des responsables du Pentagone et des services de renseignement ont indiqué que ces explosifs peuvent avoir été introduits le long de la frontière poreuse irako-iranienne par des groupes terroristes du Hezbollah pro-iraniens, en lutte contre les Israéliens ou par les membres de la garde révolutionnaire iranienne, ajoute le quotidien